Спроба встановити експортне мито на сою та ріпак зазнала поразки в парламенті. Верховна Рада України не підтримала відповідну поправку до законопроєкту №13134, що передбачала запровадження 10% мита на вивезення цих олійних культур за кордон. Про це повідомив народний депутат Ярослав Железняк.
"Соєві правки" не пройшли. Правка злетіла у залі", – написав він у своєму Telegram-каналі.
Запропонована зміна була підтримана 13 червня Комітетом з питань фінансів, податкової та митної політики. Згідно з її положеннями, мито мало застосовуватись лише у випадках, коли експорт не здійснюється безпосередньо виробником сільгосппродукції.
Ініціаторами цієї норми виступили Дмитро Кисилевський — заступник голови Комітету з питань економічного розвитку, та народний депутат Андрій Мотовиловець. Вони пояснювали необхідність змін наміром стимулювати переробку всередині країни.
Дмитро Кисилевський аргументував: "Запровадження 10%-го мита на вивезення сировини дозволить наростити експорт продукції переробки: у чотири рази наростити експорт олії з ріпаку, в понад три рази – експорт ріпакового шроту, на 50% – експорт соєвої олії і майже вдвічі експорт соєвого шроту".
За його словами, наразі переробні підприємства, що працюють з ріпаком та соєю, недозавантажені на третину. "Українські заводи з переробки сої та ріпаку недозавантажені на 35%. Якщо ці переробні потужності будуть задіяні, Україна отримає додаткових 7,3 млрд грн доходів у державний бюджет на фінансування ЗСУ, $238 млн валютних надходжень, тисячі нових робочих місць", – зазначив Кисилевський.
Водночас запропоноване мито викликало хвилю критики з боку аграрного та бізнес-середовища. Європейська бізнес-асоціація та Всеукраїнська аграрна рада заявили, що такі ініціативи здатні негативно вплинути на аграрний ВВП України, а також не відповідають принципам євроінтеграції.
Слід нагадати, що подібні "соєві правки" вже діяли в Україні. Йдеться про зміни до Податкового кодексу, ухвалені в 2017 році, що регулювали відшкодування ПДВ при експорті сої та ріпаку. Вони фактично скасували повернення ПДВ для трейдерів, які не займалися безпосереднім вирощуванням цієї продукції.
Метою таких рішень тоді було стимулювання переробки олійних культур усередині країни, щоб замість сирої сировини експортувати продукцію з більшою доданою вартістю — зокрема, олію та шрот. Проте через дискримінаційний вплив на ринок та негативні наслідки ці зміни були згодом скасовані.
На цьому тлі аграрії та експерти закликають до пошуку збалансованих рішень, які не шкодитимуть ринку, але стимулюватимуть внутрішню переробку й підтримуватимуть економіку.
